BAT: HECHOS PARA MEJORAR LA POLITICA.
Este fin de semana he tenido la ocasión de participar en el acto de presentación del proyecto Batzoki Telebista “BAT”, una buena idea. Gracias a las posibilidades del cable y de Internet, en todas nuestras sedes sociales van a poder disfrutar de un canal temático destinado a transmitir hasta allí sin intermediarios, las noticias que generamos como partido. La iniciativa se completa con otros contenidos de entretenimiento o información y posibilidades de interacción con todos los contenidos. La meteorología, la cocina y una especie de portal de pasatiempos on line completan una oferta que creo encaja muy bien con las gentes que visitan nuestras sedes. Todos estos contenidos, además se pueden ver también en Internet. Aquí os dejo un enlace con el lugar de la web de EAJ-PNV en la que podéis ver este canal.
La idea y su realización son una demostración más del compromiso que desde EAJ-PNV tenemos para convertir la política en algo mucho más abierto. Para empezar nos convertimos en pioneros en la exploración de un soporte, como la televisión, al servicio de la apertura política. Esta, como habréis visto en el currículo que aparece en este blog, ha sido una de mis preocupaciones en estos últimos años. No es una preocupación de hoy. Aquí os dejo, como ejemplo, un decálogo que acuñamos sobre la apertura política.
Me parece fundamental que todas y todos los que nos dedicamos a esto tengamos bien presente que solo administramos temporalmente un poder y una capacidad de representación que no nos pertenecen. Estamos obligados, además, a incorporar a los procesos de decisión todo el conocimiento disponible y a arbitrar entre los distintos intereses que siempre se dan cita en cada uno de los temas sobre los que nos toca decidir. Nada mejor para ello que la gente, la ciudadanía está informada de lo que hacemos y decidimos en el momento en que van a producirse esas decisiones. Además hay que facilitar posibilidades para que se produzca el máximo grado posible de interacción.
Esos son los atributos de los servicios Zabalik y Parte Hartu que pusimos en marcha en el Parlamento Vasco y difundimos ayuntamiento por ayuntamiento en una iniciativa que obtuvo un amplio reconocimiento internacional. En esta legislatura teníamos previsto abrir las posibilidades que permitían estas herramientas a otros soportes, en concreto la televisión. Gracias a la digitalización de la señal, de todos los contenidos que se ven ahora por la televisión se abren posibilidades de interactividad que tecnológicamente son una realidad en BAT gracias al procedimiento de difusión.
Por eso estuve muy a gusto ayer en la puesta en marcha de esta buena idea que es una demostración más de que a las mujeres y los hombres de AEJ-PNV nos caracterizan los hechos. Estamos comprometidos con la iniciativa ADOS en propiciar otra forma de hacer política en la que la interacción con la gente sea una auténtica realidad. Ayer dimos un paso real, no propagandístico, en esa dirección.
Mañana será otro día. El tema va a ser la presentación de los estatutos del nuevo partido que quiere ofrecer una nueva marca electoral a la autodenominada Izquierda abertzale. O mucho me equivoco o creo que la creatividad jurídica que han podido desplegar sus promotores va a ser una broma a lado de la que va a poner enfrente el estado para tratar de anular esta posibilidad. Al menos es lo que cabe esperar por algunas declaraciones que vengo escuchando y que me producen una profunda preocupación. Hoy he oído, por ejemplo que aunque los estatutos sean legales los jueces van a poder pronunciarse sobre las intenciones de los y las que los presenten y que estas van a tener que acreditarse “con el tiempo”. Cuando estudié derecho haber planteado esta hipótesis conduciría indefectiblemente al suspenso, pero ¡¡¡¡hemos visto tantas cosas!!!! Esperemos que no hagan falta siete años para, como pasó con el caso Egunkaría, corregir lo que desde el principio estaba claro que era una arbitrariedad antijurídica.
.
Category: Blog
Anda que punto con BAT, la verdad no sabria que decirte de entrada es de reconocer que te quedas un poco tal, ya veo que no andais con txikitas y sabeis aprovechar lo nuevos tiempos innovando. En el spot creo que la mas natural eres tu, viendote a ti parece hasta facil ponerse delante de una camara,tambien sera por toda la marina que has pasado !!!!!!!!!!!!!!!!
Musus Izaskun
Rodrigo,muito bons seus comente1rios, o que nos leva a apdafunror o assunto.Digamos, que a geste3o de conhecimento vem justamente da estreiteza das pessoas por gerenciar a informae7e3o.Como os gestores da informae7e3o deixaram as pessoas de lado, resolveram criar outro nome e outra e1rea para esbarrar no mesmo muro.Que e9 um problema conceitual be1sico do que afinal e9 informae7e3o e conhecimento, por isso fiz aquele texto da batata. (Ver no blog)Para que um processo informacional ocorra e9 preciso lidar com pessoas, pois sf3 existe informae7e3o e conhecimento em relae7e3o, todo o resto e9 vazio.Ne3o e9 por mal que fomos estreitando essa vise3o.Compreender que qualquer projeto, pequeno ou grande, depende exclusivamente de pessoas e9 algo difedcil de lidar, pois o ser humano e9 no nosso planeta o ser mais complexo que existe.Cada pessoa permite mil variantes, humores, situae7f5es, condicionamentos, etc .Um setor especedfico e deslocado de sua verdadeira fune7e3o, acaba ne3o tendo fore7a para lidar com esse ambiente propedcio e cai para o te9cnico, o pobre, o vazio por falta de pernas e e0s vezes, por falta de vise3o conceitual do problema.Viram bibliotece1rios, arquivistas, quando deveriam zelar tambe9m pelo ambiente, pois se ningue9m vai e0 biblioteca por falta de motivae7e3o, a biblioteca e9 apenas um lugar para se relaxar, curtir o sileancio e tomar um banho de ar condicionado. Ou seja, quando se fala em informae7e3o e conhecimento, para coisas concretas e9 assim uma forma de reduzir a dificuldade do problema, deixando o principal de lado.O problema, portanto, me parece, antes de tudo, conceitual. Castells no texto The Network Society fala um pouco disso ao afirmar que ne3o vivemos na sociedade do conhecimento mas em mais uma e avisa que teremos problemas se9rios, em fune7e3o desse erro tef3rico. Concordo.Ao criarmos na empresa setores de informae7e3o ou de conhecimento estanques e isolados nos tirou o poder e a possibilidade de perceber que basicamente o que deve se trabalhar e9 o ambiente informacional, antes de tudo, que, na verdade, e9 o prf3prio ambiente da empresa que vai permitir que tudo isso acontee7a.Uma empresa que trabalha sob chicote, tere1 pouco espae7o, por exemplo, para a criatividade, curiosidade, tre2nsito de informae7e3o, e o que fare3o os nossos gestores???Claro, que a parte te9cnica da organizae7e3o dos registros e9 fundamental para dar suporte a esse movimento, mas ne3o pode ser reducionaista, como e9 hoje Podemos optar assim pela geste3o do ambiente do conhecimento, geste3o do sistema de conhecimento geste3o do ambiente informacional, o que me agradaria mais e ficaria mais coerente com o que estamos falando.Note que o ambiente e9 algo intangedvel, mas no todo pode ser gerenciado, pois e9 formado por coisas concretas que existem e se relacionam.Volto a dizer o conhecimento e9 relacional e potencialmente possedvel, dependendo do ambiente que se cria.Se vamos chamar geste3o do conhecimento para reduzir o nome, um apelido, tudo certo, mas sob o risco das interpretae7f5es que acabam acontecendo Muita gente que trabalha com GC, na verdade, je1 encara o projeto dessa forma, entende que deve ser um esfore7o coletivo, que trabalha diretamente com o poder central e que deve ser formada por basicamente diversos perfis.Nem sempre uma e1rea, que cria uma burocracia, mas um grupo permanente de trabalho, por exemplo.Ou seja, manter o ambiente da empresa para que ele possibilite a inovae7e3o e a criatividade.Como falar em algo assim sem o RH, TI, as e1reas especedficas, pessoal de informae7e3o, trabalhando de forma integrada ???Podemos, se quisermos, em falar de metas desse grupo, por exemplo, em promover a geste3o da mudane7a da empresa 1.0 para outra 2.0.E um grupo de trabalho e ne3o um setor formal que todos os departamentos discutiriam o ambiente de conhecimento interno para ser cada vez mais aperfeie7oado.Ao questionar a geste3o do conhecimento esse nome em si, veja, que estamos batalhando contra o reducionismo que acaba ocorrendo, que e9 justamente de sf3 gerenciar o palpe1vel e ne3o o intangedvel, diferente de como vocea entendeu a queste3o.Assim, vou apelar para Espinosa, citado no livro Direito Autoral da antiguidade a Internet de Joe3o Henrique da Rocha Fragoso. A maioria dos erros consiste apenas em que ne3o aplicamos corretamente o nome e0s coisas .Vocea concorda?Grato pela visita.