NEU NAIZ – SOY YO
Los últimos días he visto unos cuantos mensajes que se preguntaban si era yo la que escribía. Pues sí, soy yo, y así me va porque con esto de la campaña no creais que ando demasiado bien en las respuestas, aunque me esfuerzo en dejar el rastro de por donde ando. Si la opción fuera que me escribieran el blog, no lo tendría abierto, no me parece honrado. Si no es para que te conozcan como eres para que lo quieres ????? .
Category: Blog
Izaskun, Larunbatean Getxon zure indarra sentitu genuen.Ta orain dela bi urte Bruselatik Euskadira itzuli nintzen.Bruselan, lau urte lan egiten ari nintzen.
Conociendo las características que se necesitan para hacer un buen trabajo en las instituciones europeas, sé que lo vas a hacer genial porque reúnes muchas de ellas.
Animo ta sorte ona!!!.
Besarkada bat.
Exacto. Parece obvio, pero es una conclusión a la que no todos han llegado todavía.
Algunos blogs parecen que solamente sirven de ventana para conocer la visión de uno u otro partido donde se le pone la cara más visible, normalmente el candidato a…
Supongo que ser candidato a unas elecciones supone mucho esfuerzo durante la campaña por eso es importante que se deje claro. En tu caso, Izaskun, un 10 porque además de ir de mitin en mitin, de pueblo a pueblo y de sector en sector tienes tiempo para contarnos tu experiencia.
Esperemos que todo este esfuerzo sea bien correspondido.
Zorte On.
Da igual lo que piense la «gente». Lo importante de un blog es el contenido y la correspondencia que se genera, en la medida que haya contenido y compromiso en tus palabras será un buen blog. Dada la condición política de éste, sería interesante que contestaras a lo que te vamos preguntando. Un blog pensado como una pantalla publicitaria que no aborda ningún tema en profundidad, es más propaganda que otra cosa.
Rescato las palabras de Tremosa publicadas por EL PAIS. Me gustaría saber tu posición al respecto:
CENTRALES NUCLEARES
Tremosa (CPE). Toda Europa está concluyendo el debate sobre su suficiencia energética menos España, el país más dependiente energéticamente (80%). Hay que impulsar las energías renovables pero son insuficientes y muy caras. Ante la escasez futura del petróleo, Europa está construyendo una nueva generación de centrales nucleares más seguras y con posibilidad de reciclar los residuos. Hay que abrirse al diálogo y eliminar barreras ideológicas.
INMIGRACIÓN
Tremosa (CPE). Me sorprende la frivolidad extrema de la izquierda catalana y española cuando en toda Europa son los partidos de izquierdas los más estrictos en el control de los flujos de inmigración. Una entrada masiva de inmigrantes perjudica especialmente a las clases más populares de los países de acogida, por eso desde toda Europa se pide que la T-4 del aeropuerto de Barajas deje de ser la puerta de entrada de la inmigración ilegal.
CAMBIO CLIMÁTICO
Tremosa (CPE). El ciclo climático ha existido siempre en la tierra pero hay que evitar que la acción del hombre acelere los ciclos cálidos naturales de clima. El problema es global y las soluciones tienen que ser locales pero también globales.
MI LECTURA:
Primero justifica la energía nuclear, luego plantea la inmigración como una amenaza para los trabajadores, algo completamente irresponsable porque fomenta la xenofobia. ¿Dónde están los desplazados en su discurso, los demandantes de asilo, las mujeres que caen en las redes de trata y los menores? Seguro que está a favor de la libre circulación de capitales y bienes. Pero las personas son un peligro para los trabajadores nacionales. Para terminar minimiza el cambio climático, planteando una serie de vaguedades que poco y nada aportan al debate. Pero de qué estamos hablando, ¿qué proyetco váis a liderar en Europa?
Antxon
Se que solo soy una afiliada de base de EAJ, pero darle muchas vueltas a la cabeza sobre este tema, con profesores pro-nucleares principalmente en la universidad, y un entorno social mayormente anti-nuclear.
Y pregunto. ¿por qué no a centrales nucleares propias del siglo XXI? Queremos vivir en un mundo en el que desde la tostadora, hasta el mando del coche, funcionan con dispositivos eléctricos que requieren de energía. Es cierto que hay que hacer un esfuerzo con sistemas energéticos renovables, pero si queremos vivir con el nivel de tecnología que actualmente tenemos, y que no va a ir precisamente en descenso, tendremos que reconocer que hay pocas fuentes de energía que puedan satisfacer nuestras necesidades.
Es un debate complicado. Pero yo, siendo EAJ, digo SI a las centrales nucleares. Por supuesto, digo NO a Garoña. Hablo de centrales nucleares, propias del siglo XXI.
Nuestros vecinos franceses: http://www.rpfrance.eu/IMG/pdf/energia_nuclear.pdf
De acuerdo. tengo un momento y te contesto con precisió:
1.- Inmigración: si a recuperar para Europa la cualidad de tierra de asilo. Atención alos refugiados y desplazados por razones políticas y humanitarias. Apuesta radical por la cooperación al desarrollo para mejorar las espectativas de las ciudadanas y ciudadanos que se ven obligados a abandonar sus paises para buscar un futuro mejor en otro sitio y control sobre la eficacia de los fondos que se dedican a esta tarea y transparencia sobre los resultados de ese control. En cuanto a la inmigración económica tanmbién la transparencia y una gestión eficaz de la oferta laboral disponible en los paises de origen puede ayudar a integrar con mucha más eficacia. Una integración que debe ser además cultural. hay que dejar de ver la diversidad como una amenaza y considerarla una oportunidad. Si entendempos que quienes vienen deben asomarse sin prevención a nuesta cultura, usos y costumbres debemos promover una actitud recíproca. Y por supuesto tener claro que la llave de acceso a los derechos no la proporciona una nacionalidad sino la condición de persona, de ser humano.
2.- Cambio climático: Es una evidencia científica y no comparto las teorías que lo niegan. El trabajo contra el calentamiento del planeta debe inspirar las politicas enrgéticas, medioambientales, industriales, agrícolas…No hay alternativa, o sí o si. El cabeza de lista de nuestra candidatura creo que dice con esa apelaciòn a lolocal que es bueno generar, desde un objetivo mundial compartido, dinámicas locales de actuación. Un ejemplo es la agenda XXi sobre medioambiente, la idea de pensar en global y actuar en local.
3.- Energía. Nuestra apuesta es clara en favor de las energías renovables. Comparto los objetivos que parecen van a salir de la cumbre de Copenhage de finales de año. Solo dedicando la innovación al ahorro podemos reducir los consumos superfluos en un 20%. Igualmente para 2020 tenemos que conseguir que el 20% del consumo proceda de energías renovables. Si te lees las memorias del EVE verás que este es un objetivo prioritario de nuestra acción de gobierno hasta que hemos tenido esa responsabilidad en él. Coincido con Igone en la valoración de la energía niclear. Garoña es el arquetipo de cómo no debe utilizarse. Hay que cerrar esa central. Pero como cualquier otra alternativa tecnológica hay que ponderar con informaciòn, trasnsparencia y garantías la seguriudad de plantas de producción que de facto van a contar con tecnología y recursos que no podemos rechazar por principio.
¡La leche!
¡Qué pedazo de blog! Contenido interesante, debates en los comentarios, respuestas directas de la autora…
Izaskun, este mismo fin de semana he escrito en contra de los «dospuntoceristas» que quieren hacernos tragar con todo, pero este blog es precisamente lo que yo creo que es el 2.0, porque aprovecha todas sus posibilidades comunicativas sin hacer proselitismo ni de la herramienta ni de la ideología.
Habla más de una persona con una responsabilidad (ser candidata) que de la política sin humanidad (que escribe como si fuera un robot y sin atender a los comentarios).
Zorionak de verdad por tu trabajo. Te has ganado mi voto y mi admiración.
La cuestión está en el cómo y en los hechos concretos, porque -sin ánimo de ofender- los políticos hacen demasiadas aseveraciones que luego quedan en papel mojado. Tenemos que exigir coherencia política…
1.-INMIGRACIÓN:
Así que voy a preguntarte cosas concretas: Cuál es la posición de vuestra coalición respecto a la última directiva sobre inmigración. Qué valoración hacéis sobre los CIE (Centros de Internamiento para Extranjeros). Que estén cerrados a la prensa y dirigidos por la Policia Nacional. Que os parece que el principal esfuerzo de la Unión Europea y de España esté en la criminalización de la inmigración y apoye con medios a terceros países -como Marruecos- que terminan cometiendo grandes abusos… En muchos casos la cooperación representa intereses económicos y poíticos europeos. Matan la iniciativa local y perpetúan sistemas corruptos. En cuanto a las mujeres víctimas de la trata están en una situación de indefensión absoluta, si denuncian, por ley la propia policía les abre un expediente de expulsión del país y muchas veces vuelven a caer en procesos de revictimización. Las repatriaciones: está el caso del nigeriano Akpitaye que murió a manos de la policía mientras estaba siendo expulsado, si no me equivoco nadie ha sido condenado…
Sin hablar del fondo del problema que son los convenios comerciales que agravan la situación de crisis, la deuda externa y los gobiernos títere que se apoyan desde occidente por intereses que poco tienen que ver con la justicia.
2.-CAMBIO CLIMÁTICO:
Estoy de acuerdo con tu planteamiento pero quisiera saber tu posición respecto a acciones concretas: por ejemplo la implementación de una ecotasa, un tribunal internacional que juzgue delitos medioambientales (que sean penales) y el tema de fondo que está unido a los otros dos: Cómo puede ser que nosotros (en europa, ee uu, etc) consumamos tanta energía y un porcentaje altísimo de la población no tenga acceso a agua corriente, potable, etc. Hay algo de perverso en este modelo económico, que no me parece menor y la crisis debería hacernos reflexionar para plantear las bases de un modelo nuevo.
De cualquier manera, me interesa tu posición respecto a los grandes pools de producción agrícola, al monocultivo de soja en el cono sur, al uso indiscriminado de glifosatos, la destrucción del amazonas… Además de potenciar que, por ejemplo, la industria contaminante en nuestro continente se traslade a terceros países donde la legislación sea más conveniente -caso de las papeleras, etc-. ¿Cuáles van a ser vuestras inciativas para articular una acción global?
3.-Energía nuclear con reactores de tercera y cuarta generación… no soy un experto en este tema tan controversial pero si ponemos como ejemplo a Francia traigo a colación la denuncia de Greenpeace. También recuerdo que el PNV en su día apoyo la construcción de Lemoniz:
«Francia exporta a Rusia miles de toneladas de basura nuclear cada año y se escuda en un decreto de “seguridad nacional” para bloquear el debate sobre el tema, denunció el grupo ambientalista Greenpeace.»
http://www.tierramerica.net/2005/1210/acentos.shtml
No puede ser que el «desarrollo» esté ligado al consumo de energía. Quizás tengamos que volver a la baratza, vivir con menos cosas y más tranquilos, eso también es desarrollo.
¿Qué medidas queréis implementar para apoyar el ahorro energético?
Son muchos los temas concretos que me vienen a la mente pero creo que con esto es suficiente.
Eskerrik asko ta aurrera.
Antxon, no desbaratemos la herramienta entre todos.
Porque un candidato acceda a contestar a una serie de preguntas no puedes extender las cuestiones interminablemente, ya que esta espiral no tiene límite y, si en algún momento crees que sus respuestas son insuficientes, dirás que su participación no es real.
Estoy seguro de que en su web puedes leer el programa completo. Pero el planteamiento que tienes del blog me parece un pelín abusivo: es una candidata, no una candidata para que responda a todas tus preguntas.
Me alegro de que hayamos encontrado, por fin, a alguien que saca chispas a la herramienta desde la política, pero avasallarla de este modo puede alejarla del blog, y eso sí que sería una pena.
Has empezado por preguntarle sobre cuestiones que ha respondido otro candidato, y en tu segunda intervención traes una selección de tus preguntas que es, de cualquier modo, bastante extensa.
Este tipo de cosas son las que convierten la utilidad del 2.0 en una exigencia que neutraliza su potencial.
Esta mañana me ha encantado el nivel del blog, y así lo he reflejado en mi -tal vez excesivamente- entusiasta comentario. Ahora por la tarde no estoy tan satisfecho: si todos nos ponemos a preguntar, ni ella ni ningún candidato podrán trabajar ya que se pasarán el día respondiendo a las cuestiones concretas que a cada ciudadano, con sus propios intereses, le vienen a la mente.
Eso no es un blog. Ni se le parece.
Yo creo que la prudencia, la mesura y, en definitiva, el sentido común también son necesarios en estos espacios 2.0.
Aquí más que Izaskun que al fin y al cabo no puede saber de todas las posturas, hasta que no le llege el momento de estudiarselas de cara a plenos concretos, podría echar una mano el parlamentario de turno que lleve estas cuestiones en Gasteiz.
De todas formas, podrás apelar a la vuelta a la huerta, pero la realidad, es que cada día regalamos antes móviles a los niños, antes tienen la NDS, la PLAY, y el último modelo de consola. Cada vez buscamos sistemas audiovisuales más completos, y más tiempo tenemos nuestros ordenadores descargando con el Emule.
Y aunque en Alemania esten sobrados con la energía solar, yo trabajo en un edificio geotérmico, y me acuerdo de la maldita sostenibilidad, o por excesivo calor (raras ocasiones) o porque en mi oficina aparecen pingüinos (bastante común).
Los eólicos, no nos van a sostener, mientras que los tecnólogos no descubran un acumulador. ¿De que vale que los molinillos de muskiz den vueltas cuando sopla el viento del mar, si el sabado a la noche no hay nadie consumiendo mientras estos giran?
Por la orografía de nuestro litoral, poca posibilidad de explotación undimotriz tenemos. Veremos que sucede con la planta de olas de Mutriku. De momento es pronto. Pero en Santoña, con otra tecnología diferente, algo estan consiguiendo. Pero nuestros amigos de Greenpeace pondrían el grito en el cielo por alterar el ecosistema si pusiesemos en Laida unas boyitas gigantes tipo sistema de Santoña, y los pescadores de Bermeo, quizá nos mandasen a todos a Cuenca.. ¿no Izaskun?
La biomasa para darnos calorcito esta mal vista…El maravilloso efecto invernadero. Y a Josu Jon, lo tienen crucificado.
Total, ¿Qué nos queda? ¿Volver a las cuevas de Altamira con la madera?
Insisto. La clave: en los ingenieros eléctricos y en los sistemas de acumulación. Hasta que esos señores no nos den una solución, seguiremos «quemando» nuestro mundo.
Corto y cambio, Antxon. Y dejo el emule descargando de mientras. por supuesto.
Iker, te agradezco el «capotazo». Tienes razón. No tengo tiempo a entrar en tanto detalle, aunque si para comprometerme con los contenidos de nuestro programa, así que, en su caso pediré que me redacten una respuesta a la pregunta que me plantean y garantizó que lo que allí figure será mi compromiso con los temas que se plantean. Creo que este blog es político, pero desde el primer día, con sus luces y sombras ha pretendido ser personal. Estoy tratando de contar como me siento, porque eso tiene bastante relación con lo que pienso y sobre todo, porque creo que acerca a los que os asomais por aquí un yo menos rígido que el que sale por la tele cuando te hacen una entrevista. Así, que lo dicho. Gracias en todo caso a todos por el interés y el seguimiento que vais haciendo de lo que escribo.
Me alegra saberlo, Izaskun, y también verte tan convencida de que el blog es una herramienta estupenda para acercarte a la gente y que por lo tanto seguirás con él después de las elecciones, incluso con más fuerza ya que tras la campaña electoral tendrás más tiempo para dedicarle al blog.
Por cierto, en tu otro post dijiste que los blogs de otros políticos son «un producto que sea aseado pero impersonal». Podrías ponerme algún ejemplo?
Juanjo, ahí te dejo unos cuantos: http://www.alianzo.com/en/top-blogs/cat/politicians
Mis favoritos en la categoría «no me lo creo ni aunque me paguen», por eso de que es un blog «de postal» (permíteme la expresión) son los de Pepe Blanco y Patxi López.
El de Jordi Sevilla me lo creo un poco más, aunque no del todo. Igual que el de Madina.
Los de Lourdes Muñoz, Iñaki Anasagasti y Rafael Larreina por completo porque, si te fijas, todos son diferentes.
Hay más blogs poco creíbles: sólo en Bizkaia el de Txema Oleaga http://www.txemaoleaga.com/ y el de Basagoiti http://blog.elcorreodigital.com/abasagoiti que son muy «para la campaña», y que no aparecen en Alianzo porque los lectores no son tontos. Vale que el del PP sea un poco viejo, pero el del PSE no entra porque la gente no traga, y mira que lo tiene desde hace tiempo.
Muchos de los hechos «ad hoc», que supongo que serán los que menciona Izaskun, se dejan morir después de la campaña y no entran en ningún ranking.
Además, todos los blogs poco creíbles tienen el mismo esquema, si te fijas: foto de estudio y colores corporativos en su cabecera, la columna a la derecha con enlaces similares y, sobre todo, ¡son del mismo partido!
Es decir: campaña en rodillo porque hemos encontrado un juguete nuevo que es la bomba, a ver a cuántos engañamos.
Y como usuario (y blogger) desde hace mucho tiempo, eso me cabrea especialmente.
Estoy por apostar contra quien quiera a que en las próximas elecciones generales Zapatero abre un blog con el mismo patrón. Al tiempo.
Un saludo, Juanjo.
Kaixo Antxon, te agrazdezco tus comentarios y preguntas. En relación a la INMIGRACIÓN nuestra postura siempre ha sido lque combatir la inmigración ilegal debe constituir el primer objetivo de una política migratoria coordinada de la Unión. Desde el Parlamento Vasco EAJ-PNV se ha posicionado en contra de la Directiva retorno, pero también hay reconocer que esta directiva regula ciertos aspectos que en algunos países de la Unión Europea no estaban regulados.
Tras muchos años de negociaciones la Unión Europea firmó en 2008 un Acuerdo Prioritario con Marruecos y la intención del Estado español es realizar la primera cumbre UE-Marruecos durante su presidencia europea el primer semestre de 2010, donde se analizarán diversos aspecto, y no sólo lo económicos.
Todavía queda mucho por hacer en esta materia y existen situaciones verdaderamente dramáticas, por ejemplo, en el caso de las mujeres víctimas de trata o de los niños. Hay que conseguir un sistema de asilo eficaz y solidario para dar solución a problemas extremos.
Otro punto que me indicas es el de los convenios comerciales. La prioridad de la Unión Europea es la firma de Acuerdos de Asociación que junto con el componente comercial también se exige el cumplimiento de derechos humanos y sistemas políticos democráticos.
En cuanto al CAMBIO CLIMÁTICO y la ENERGIA, está claro que la Unión Europea ha apostado muy fuerte por regularlo. Un medio ambiente más limpio es más seguro para todos nosotros. Analizaré detenidamente las propuestas pero ante todo tiene que predominar el principio de «quién contamina paga». La Unión ha ido teniendo competencias en la medida en que los Estados se lo han ido cediendo, la creación de un Tribunal para delitos medioambientales tendría que tener una base jurídica desde el punto de vista comunitario, esto es, tendría que crearse en algún Tratado.
La UE tiene el gran reto de reformar la Política Agraria Común en 2013. Será fundamental conseguir una reforma que se adecue a las realidades de Europa sin dejar de lado la calidad de la producción europea.
En cuanto a la ENERGIA, yo tampoco soy ninguna experta. Nosotros lo tenemos claro, no estamos a favor de una energía nuclear. Es necesario impulsar las energías renovables y una política energética común que refleje una única voz a nivel europeo. En la UE el caso más conocido es el de Francia y a nivel Europeo el de Rusia. La UE va a tener que negociar en esta legislatura el nuevo acuerdo de Asociación y Cooperación con Rusia, ya expirado. Y la UE tendrá que hablar con una sóla voz y ser fuerte ante Rusia.
La política energética común tiene que basarse en la seguridad en el abastecimiento energético y su complemento, la solidaridad energética. El ahorro energético vendrá con medidas claras sobre el desarrollo de tecnologías limpias, con la utilización de energías renovables. Y para ello será fundamental la transposición, en los Estados Miembros, lo antes posible del paquete energético que se aprobó hace unos meses en la Unión.
Espero haberte respondido a por lo menos a la mayoría de tus cuestiones. Eskerrik asko